می خوردن من حق ز ازل میدانست ... گر می نخورم علم خدا جهل بود
آقای جواد محقق درنوشته ای ؛مدعی شدند که حکیم عمر خیام نیشابوری
اصلا شاعر نبوده و طبع شعر هم نداشته و انبوهی از شعرهای ضد و نقیض و
بی پایه و متناقض با کلام و فلسفه ، که پس از چهارصد سال از مرگ او در نواحی
آذربایجان پیدا شده و زمشخری و بیهقی و نظامی عروضی ، هیچ چیزی در مورد
اشعار خیام نگفتند، و اگر انیشتین ویولونیست بود ، خیام هم شاعربوده....،
[[ http://alef.ir/vdciyyazrt1avq2.cbct.html?187672]]
و این اشعار سروده خیام نیست , بلکه این توطئه صهیونیست ها به سرکردگی استکبارجهانی برای ضربه زدن
به نظام مقدس جمهوری اسلامی درراستای تهاجم فرهنگی میباشد.//
و بر نسل جوان واجب است که به دیگر جوانب خیام , همچون نجوم و ریاضیات
و علوم وی روی بیاورند و توجه کنند, و اگر نمی آورند به رباعیات و اشعار اوهم , چون به مذاق ایشان و همفکرانشان خوش نمی آید و جوابی برای آنها ندارند
و اصلا آنها را نمیفهمند ,
هیچ توجهی نکنند و اگر بزرگداشتی هم برای خیام میگیرند ، باید برای آن خیامی بگیرند که ایشان میگویند و تصور میکنند و ساختند !
ولی بسیار عجیب است که آقای محقق که میدانند ، خیام در حین خواندن صفحه چندم کتاب شفای بوعلی ، و در حین خلال کردن
دندانش و پس از خواندن دورکعت نماز , جان به جان آفرین تسلیم کرد ،
نوشته و مطلب خود را با یک رباعی منتسب به خیام به پایان میرسانند!!
و با آن لابد میخواهند که به حزب الهی بودن خیام استناد کنند وباز هم بگویند و بنویسند که خیام اصلا شعر نگفته و شاعر هم نبوده است . !!!
در افکار آقای محقق ، هر کسی که جام شرابی نوشید و یا نه ,
حتی اگر آنرا بو کرد ،آن خدا بیخبر درست مصداق بارز لاابالی و هرزگی و بیعاری و عربده کشی و از چپ و راست خود بیخبر بودن و همواره تلو تلو خوردن است.
[[ همانند حجاب که در طرز تفکر ایشان و همپالگی های ایشان اگر زنی کمی روسرییش عقب رفت و چند تار موی او بیرون بود ، بی حجاب است وآشکارا هرزه و مظهرناپاکی و عروسک استکبار و جرثومه فساد و آلوده دامن هست!]]
در منطق ایشان , محال است که آدمی بتواند شراب بنوشد وکار علمی بکند و جز اندیشمندان و مکتشفان و ادبا و دانشمندان باشد ، و اصلا شرابخوار نمیداند که سواد یعنی چه و مکتب خانه کجاست ؟
و لابد باید همه چون آخوند های فیضیه ,
(( که تمام ابتکارات و اختراعات و اکتشافات علمی جهان ، مدیون و رهون تلاش ها
و ننوشیدن شراب از جانب آنها هست! که ما هر روز و هر ساعت ، شاهد کسب
افتخارات علمی و فتح قله های علمی جهان و بهره مند شدن جوامع بشری از اختراعات و تلاش آنها هستیم !))
باشند و فقط آبدوغ خیار بخورند و دم کرده گل گاو زبان بنوشند و زندگی کنند .
حال بیائیم فرض کنیم که نظر آقای محقق درست است واین اشعار که به ده ها زبان دنیا ترجمه و چاپ و نشر شده و شهرت جهانی پیدا کرده اصلا کار خیام هم نباشد، و سروده وی نیست........
اما آیا ایشان و همفکرانشان میتوانند , فقط به یکی از آنها جوابی در خور و منطقی و عقلانی و موجه و قابل قبول و مستدل بدهند ؟
آیا ایشان میتوانند به سراینده این دوبیتی :
من می خورم و هرکه چو من اهل بود می خوردن من بنزد او سهل بود
می خوردن من حق ز ازل میدانست گر می نخورم ، علم خدا جهل بود
پاسخی منطقی بدهند ؟
و یا در فلسفه این دوبیتی :
یزدان چو گل وجود ما می آراست دانست ز فعل ما چه بر خواهد خواست
چون هرگنهی که من کنم حکم مراست پس سوختن بهر قیامت ز چه خواست
پاسخی فلسفی و مستدل و قانع کننده ارائه دهند ؟
وآیا میتوانند بگویند که اگر خیام بقول خودشان حجه الحق بود ، چرا آخوند ها ی آنزمان از دفن او در گورستان شهر جلوگیری کردند؟
و در آخراینکه ؛
آیا واقعا امام خمینی ایشان , شاعر بودند و شعر میگفتند ؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر